28. ledna 2012

Něco o očkování

Můj první příspěvek bych chtěla věnovat důležitému tématu, nad kterým jsem začala přemýšlet a zjišťovat si o něm informace až v poslední době. A to právě kvůli své čerstvě narozené dceři. Vždy jsem zastávala názor a byla přesvědčená, jako většina populace, že očkování je běžná povinnost, nad kterou není potřeba blíže hloubat, a že nám může pomoci předcházet spoustu nemocí, včetně těch smrtelných. Prostě jsem byla naivní a jako většina národa plně ovlivněna tvrzením lékářů a vymývacími kampaněmi farmaceutických společností. Ani mě nepřekvapilo, když jsem se 2 roky po sobě nechala očkovat proti chřipce a stejně ji dostala! A odpověď doktorky? "No prostě jste chytla jiný typ viru." Toto mi jako protiargument stačilo a nechala jsem se další rok, ve víře co prospěšného pro sebe dělám, očkovat znovu. Teď už bych tuto chybu neopakovala. Protože jsem poznala pravdu, jak to s tím očkováním vlastně je. A na to jsem musela přijít až když jsem se stala matkou! Smutné, že? Ještě jen poznamenám, že nejsem žádná poblázněná hipísačka, ale docela běžný konzumní člověk naší společnosti :-)

Jak moje hledání pravdy začalo....Když se blížil termín pro první očkování mojí dcery, doktorka nám dala na uváženou, zda necháme očkovat ještě 2 další zcela nepovinné očkovací látky. Jako mladá nezkušená matka jsem o této problematice zcela vůbec nic nevěděla, a proto jsem se vyptávala mých kamarádek matek, zda-li své dítě nechaly očkovat i těmito nepovinnými látkami. Bohužel většina odpověděla kladně. Nahlodala mě pouze jedna, která mi upřímně řekla, že kdyby dříve věděla, to co ví teď, svého chlapečka by nepovinnými očkováním nezatěžovala. Přidala ještě příběh své kamarádky, které po očkování její holčička dostala zápal mozkových blan a možná bude mít následky až do konce života. "Hmm, co se dozvěděla až teď, a jak je možné, že po "neškodném" očkování dostala zánět mozkových blan?", pomyslela jsem si. Začala jsem tedy pátrat.

Možná je někdy lepší nevědět, protože když jsem zjistila, co těm malým nebožáčkům necháme do jejích bezbranných tělíček vpravovat, zcela dobrovolně, bez protestu a ještě se pídíme, jestli bychom něco nepřidali, bylo mi opravdu do breku. Hliník, formaldehyd i rtuť - tyto látky byste hledali v nábytku, nějakém nádobí a nevím kde ještě, ale v očkovacích látkách? To by vás asi nenapadlo, především když se neustále provádí všelijaké testy na přítomnost toxických látek v produktech kolem nás. Ale, že vám to váš lékař, kterému bezmezně věříte, vpraví bez nátlaku do těla a ještě vás přesvědčuje, jak dobře děláte, trošku sci-fi, že? Ne, to je realita. A co si s těmito velmi neurotoxickými látkami má počít také malé tělíčko, dosud chemií nedotčené? Když bude mít štěstí a jeho organismus bude silný, doufejte, že reakce budou jen malé ve formě horečky (rakovinné bujení či alzheimer v pozdějším věku už nikdo jako následek očkování v raném dětství nepovažuje, ale můžeme to vyvrátit?). Ti méně šťastní, se za pár měsíců osypou exémem či dostanou astma nebo epilepsii. Lékaři to přisoudí genetickým dispozicím, mnohdy však po příčině ani nepátrají. Vedlejší reakce po několika měsících už totiž není brána jako přímo související, a že tyto "nemoci" vyvolalo očkování vám nikdo neřekne. O autismu či jiných mozkových poškozeních ani nemluvě.

Mohla bych o dalších negativních dopadech očkování pokračovat donekonečna. Nechci někoho přesvědčovat, aby svoje děti neočkoval. Udělejte si svůj názor sami, jen chci šířit fakta, o kterých se moc nemluví. Já sama jsem dceru, i když velmi nerada, povinnému očkování podrobila. Jsem srab. Možná kdybych měla podporu, byla bych silnější, a řekla bych doktorce NE. V mém okolí si ale všichni ťukají na čelo (kdyby měli informace co já, možná by svoje chování změnili...). .....Na jejich obhajobu, já bych se tak ještě před rokem taky chovala :-( ......... A dále další nepříjemnosti - vztahy s doktorkou, potíže s přijetím do školky či školy. Neočkované děti jsou zaškatulkované jako "nemocné" a mohly by přeci ohrozit ostatní. Což je totální kravina, to je ale také na dýl.

Koho tato problematika zaujala a chtěl by zjistit více informací do hloubky, co proč a jak, uvádím pár odkazů na zajímavé články a poutavé video z přednášky Anity Petekové, která studiu očkování věnovala velkou část svého života. Pár hodin, které tomu věnujete, vám otevře oči.
Co říci na závěr? Nevěřte všemu, co vám předkládají lékaři, reklamy a letáčky v ordinacích, ale snažte si udělat svůj názor sami a hledejte pravdu! Peníze jsou až na prvním místě a farmaceutické společnosti se mají velmi, velmi dobře ;-)

19 komentářů:

  1. kdyz uz se snazite o objektivni pristup a "otevreni oci", by mozna bylo vhodne sem vlozit i statistiky umrti a epidemii PRED zavedenim ockovani, a v porovnani k tomu vyskyt nezadoucich ucinku, zpusobenych ockovanim, je-li to potvrzeno. odkaz na clanky z blogu a ona.idnes.cz zni dost nepresvedcive. ano, ockovani nese v sobe rizika nezadoucich reakci, zvlaste v pripade skryteho defektu imunity u ditete, avsak se do "neboheho telicka" nevpravuje "toxicky jed", ale - Očkuje se pouze vakcínami v ČR registrovanými a povolenými hlavním hygienikem, jejichž bezpečnost je zaručována způsobem výroby a prokázána řadou studií. Základním kritériem pro hodnocení kvality očkovacích látek je účinnost a bezpečnost. - citat ze stranek Statniho zdravotniho ustavu. ( http://www.szu.cz/tema/vakciny ) Takze prosim, nenechte se strhnout spekulaci a vyhrozovanim o pozdejsich "nasledcich" ockovani,ve forme Alzheimera, autismu a ost.mozkovych poskozenich :) je to vyplod pozmenenych mozku "alternativnich" matek, ktere svoje deti leci "prirodnim" zpusobem, a jak pravidlo tyto deti po takove peci neziji moc dlouho..

    jinak tady si muzete precist vice - http://www.szu.cz/tema/vakciny/co-zpusobily-ve-vyspelych-zemich-kampane-proti-ockovani-u

    jeste bych Vas rada odkazala na stranky WHO (svetova zdrav.organizace) a UNICEF, ktere problematice ockovani venovali vic let nez "poutava" Anita Petekova :) http://www.who.int/immunization_monitoring/data/en/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Děkuji za komentář, čekala jsem, kdy se tu objeví nějaká pobouřená reakce :-) Vy jste doktorka, že toho tolik víte a odkazujete zejména na lékařské stránky? Já jsem čistý laik a píšu sem jen svoje zkušenosti a poznatky, které jsem nedávno načerpala. Jak je v článku na szu.cz uvedeno - nám matkám lékaři moc informací neposkytují a tak si je musíme hledat samy. Možná kdyby lékaři s námi více diskutovali pro a proti, nemusela bych se po informacích pídit sama a nenacházela bych takové odstrašující příběhy, články a dokonce složení vakcín, ze kterých běží mráz po zádech . Ale k faktům – statistika úmrtí před zavedením očkování jsem nehledala, nejsou vůbec relevantní. Je mi jasné, že v současné době bude úmrtnost menší, ale to také díky lepší lékařské péči, lepším technickým vymoženostem, lepším hygienickým podmínkám atd. Takže říci, že je menší úmrtnost a menší výskyt nemocí jen díky proočkovaností opravdu není objektivní...Dále vedlejší účinky po očkování. Tyto výzkumy a statistiky taktéž nejsou důvěryhodné, jelikož mnohdy nemoci, alergie apod., které se u dítěte časem objeví, neinformované matky vůbec nevztahují k očkování a mnohdy ani lékař je s očkováním nespojí (vedlejší reakce se přisuzuje do 3týdnů po očkování, ale že se reakce mohou objevit i později ve formě exémů, to už se nebere na zřetel!). Jak se smějete těm nemocem a poškozením mozku, ono to zas tak lehkovážné není. Když tělo dostane dávku chemického koktejlu s formaldehydem a hliníkem, neumí to zcela odbourat a v těle se to někde usadí. Dlouhou dobu se nic neděje a pak najednou propukne ve formě alergie, rakoviného bujení a nevím čeho ještě. Každé tělo je jiné a někdo se s tím vypořádá lépe, někdo hůře..U lidí s Alzheimerem bylo v těle nalezeno zvýšené množství hliníku (z čeho asi? z očkovacích látek, antiperspirantů atd...). To že se očkuje vakcínami registrovanými v ČR (ještě aby ne!, jinak btw tolik v dnešní době tolik diskutované prsní implantáty taky byly schválené, ne?), to mi však jako argument nestačí. V každém státě se očkuje registrovanými látkami, které schválila milá zkorumpovaná vláda. To co jsem se mimojiné snažila říci, je, že né všemu co nám lékaři předhazují jako správné, máme věřit. Za vším stojí peníze. Když farmaceutické společnosti neodmění hezkou dovolenou lékaře, tak hezky zalobují na vládě a zákon o novém poviném očkování je na světě...Příklad: Sice trošku z jiného soudku, ale princip je stejný. Téměř každý gynekolog vám řekne, že antikoncepce je prospěšná a přesvědčuje vás, že si ji prostě musíte nechat předepsat, jinak budete „divná“. Proč? Protože z toho mají benefitky. To, že je antikoncepce pro tělo velká zátěž a udělá vám v tělo velký „nepořádek“ slušně řečeno, vám řekne opravdu jen pár nezkažených a spíš se to dozvíte od lékaře, který je náhodu vašim kamarádem. Takže pak lékařům věřte...A tak je to i s tím očkováním. Nejsem žádná poblázněná alternativní matka (a i kdybych byla, není na tom nic špatného! A rozhodně nemají pozměněné mozky, jen hledají jiné cesty, než ty mainstreamové..). Jsem celkem běžný konzumní člověk a dost často naletím reklamám. V otázce zdraví však razím pravidlo jednou řež, dvakrát měř a nenechám si jen tak bez rozmyslu do sebe něco vpravit natož svojí dceři!

      Vymazat
    2. Sama jste uvedla, že nejste lékařka ale laik. Já se neopírám o žádné statistiky, ale napříkla vím, že povinné očkování novorozenců je u nás min. 50 let neboli už za komančů, vy sama máte v těle látky, které vás ochránili a díky nim jste nyní na živu a máte miminko. Abych se zastala lékařů, tak dementuji váš příklad s gynekologií. Jsem zdravá dívka a v 18 letech jsem si chtěla nechat předepsat antikoncepci. Lékařka si s semnou sedla a snažila se mi nastínit kromě kladů i zápory hormonální ochrany a také se mě snažila přesvědčit, že pokud nemam zrovna přítele neni nutné antikoncepci stále brát. To samé probíhalo, když jsem se rozhodla pro očkování proti rakovině děložního čípku. Nejsem člověk, který věří všemu co si přečte, ale věřím zkušenostem, pokud vakcína pomohla mě, proč by neměla pomoci i mím dětem?

      Vymazat
    3. Ano, očkování je tu zavedené již nějaký ten pátek a většina z nás jej přežila :-) Taky netvrdím, že se na něj umírá. Jen někdy po něm můžou být menší i větší trvalé následky. Za komančů se o tom nemluvilo a každý se bál odmlouvat, nebyly ani informace. Jestli nějaké miminko po očkování zemřelo, nebo mělo větší trvalé následy se nedozvíme, protože média v té době byla kontrolována a cenzurována. Jestli mě "ochránily", tak o tom by se dalo polemizovat. Těžko říct, jak bych na tom já a většina dalších lidí byla, kdybychom nebyli očkováni. Opravdu bychom dostali ty hrozné nemoci, kterými nás lékaři straši? Jestli s vámi doktorka konzultovala antikoncepci i očkováni proti HPV, tak to jste šťastná vyjímka. Informace, které zde uvádím jsem si nevymyslela. Jsou výsledkem zkoumání odborníků, kteří se nenechali strhnout masou a investigativně si fakta a jim podbízené studie ověřili či provedli sami. Přečtěte si nějaký z mých odkazů. Například v Čechách blahořečím velice vážené Prof. RNDr. Anně Strunecké, DrSc., která o této problematice ví jistě více než já a je to vědkyně na slovo vzatá....Např. o tolik populárním očkování proti HPV http://www.celostnimedicina.cz/nechate-sve-dcery-ockovat.htm ;-) Je mi jasné, očkování je kontroverzní téma a prostě každý na něj má svůj názor. Smířila jsem se s tím, že pro většinu budu za blázna. Povinnému očkování jsem dceru podrobila, ale do dalších nepovinných s ní dobrovolně nepůjdu. Takže zase tak radikální nejsem (což je možná škoda). Ráda bych jen, aby si lidé nenechali podsouvat věci bez rozmyslu a zjišťovali si o nich informace.

      Vymazat
  2. Zajímavé téma. Nejsem ani na jedné straně. Je pravda, že očkováním jsme se vyhnuli některým opravdu strašným nemocem. V současné době chápu, že rozvažujete, zda je rozumné dítě očkovat. Je malá pravděpodobnost, že by někde chytlo černý kašel, TBC a nevím co všechno. Na druhou stranu, kdyby tak uvažovali všichni, může se za pár desítek let stát neštěstí v podobě nějaké epidemie. Momentálně si jsem jistá, že se nenechám očkovat proti chřipce. Přijde mi to zbytečný zásah do imunitního systému, protože jsem mladá, zdravá, tudíž by se mé tělo s chřipkou mělo umět poprat samo. V nejhorším ukázněně zalehnu do postele. Lidé chodící s chřipkou do práce a ohánějící se výší platu si prostě koledují o potíže. Je nutné se o sebe starat, brát na vědomí své tělo. Ne nemoci ignorovat nebo jít na ně naopak jako na vrabce s kulometem.
    A nevím ohledně HPV. Kdyby pánové nebyli často dobytek a některé ženy poslušné fenky a používali kondomy, když už jsme společnost dosti promiskuitní... Samozřejmě to lze chytit i od stálého partnera, ale všichni jsme někdy byli nepolíbení atd., časem by bylo možné ustřihnout tu červenou nit táhnoucí se lidským rodem nebo alespoň snížit pravděpodobnost.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. O to jde, nenechat do sebe něco vpravit bez rozmyslu...Očkování proti opravdu vážným smrtelným nemocem asi cenu má, ale většina nemocí proti kterým se dnes očkuje jsou již vymýcené nebo nejsou tak vážné, aby se děti musely ohrožovat vedlejšími reakcemi z vakcinace. Například nechápu očkování proti žloutence typu B u kojenců, když je to zejména pohlavně přenosná nemoc...To stejné chřipka, je to pouze marketingový tah farmaceutických koncernů. Existuje x mutací chřipky a očkuje se jen proti těm nejběžnějším. Takže šance, že ji na 100% nechytnete, zaručená není. S tím mám sama zkušenost :-D To stejné očkování proti HPV, pneumokokům (taky exituje x forem virů a očkuje se jen proti několika typům...). A jak píšete, když budete dbát na prevenci, je to lepší, než rozhodit svůj imunitní systém těmito syntetickými látkami ;-)

      Vymazat
  3. Náhodou jsem se dostala na tyto stránky. Nedá mi to nereagovat. Jsem máma, mám dvouletou holčičku. A před jejím naočkováním jsem četla a četla jsem opravdu hodně a přesto jsem ji nechala naočkovat, protože očkování mi přišla jako menší zlo než neočkování.
    V současné době se u nás opravdu spusta nemocí nevyskytuje, ale stačí popojet kousek na východ ( a nebo cizinci z východu k nám ) a tam se už ty nemoci vyskytují ( třeba TBC ). Dnes je pohyb osob hodně velký a jen u nás v republice je spousta cizinců z bývalého sovětského svazu... Jasně, očkovat proti hepatitidě typu B tří měsíčního kojence mi taky přijde jako nesmysl, ale to ostatní nikoliv. Sama jsem jako dítě měla tak 3x do roka zánět středního ucha, tak jsem dcerku nechala naočkovat i proti pneumokokům ( ano, existuje x forem, ale očkuje se jen pár typů a to těch nejnebezpečnějších ). Prostě imunitně je k tomu náchylnější. A jsem ráda, že nebude trpět, tak jako já...
    Dáváte do souvislosti větší výskyt ekzémů, alergií a nádorových onemocnění s očkováním. Dovolím si nesouhlasit. Očkovalo se i dřív a mnohem méně šetrnými vakcínami a tyto nemoci nebyly. Spíš bych to vše přičítala valem se zhoršujícímu životnímu prostředí, vody, vzduchu, kvalitě ( spíše nekvalitě ) potravin, které jíme... Tělo je zahlceno škodlivinami. A očkování představuje úplně minimální dávečku škodlivin, na které se odvoláváte, proti tomu, co člověk vstřebá během svého života.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jájo, děkuji za příspěvek..Jasně, na očkování má každý jiný názor a většina věří hlavně doktorům a běžně dostupným informacím. Co se týče zánětu ucha, tak očkování proti pneukokům je opravdu podařený mkt tah. Znám několik dětí, které očkované byly a stejně zánět středního ucha dostaly. Ale z určitého procenta pravděpodobnost nákazy asi zmenšují. Já Vám také dovolím oponovat, alergie, exémy apod. tu jistě jsou minimálně celé století, co existuje očkování. Možná se jejich výskyt v dnešní době zvýšil a nepopírám, že na tom má vliv i zhoršující se životní prostředí. Ale očkování tomu nepřidává a mnohdy bývá spouštěčem... Ty škodlivé látky, které jsou v očkování, zejména hliník a formaldehyd jsou tam v takovém množství, že je velmi težké je vstřebat jen tak z našeho prostředí a navíc se aplikují přímo do svalu, tudíž do krevního řečiště, takže hezky doputují do mozku a tam nebo někde jinde se usadí. Bylo dokázáno, že DNA, které s těmito látkami přijde do styku se mění a naše tělo s nimi bojuje a může později se časem přeměnit na karcinom. Tělo se těchto látek za celý život už nezbaví. O hliníku, jaký má vliv na naše tělo třeba zde: http://rizikaockovania.sk/dok/Aktualne_poznatky_o_hliniku_v_ulohe_vakcinoveho_adjuvantu.pdf, je tam popsán pokus na myších, které byly očkovány a které nikoliv. No ale dnešní doba už je taková, že ve všem je něco, v jídle hormony, antibiotika, pesticidy atd. takže si nevyberete... Asi nemá cenu se tím příliš trápit, ale pokud to jde, aspoň trochu limitovat a malinko se bouřit, ať nejsme odevzdané ovce ;-)

      Vymazat
  4. Zdravím, ráda čtu tento článek. Já se o problematiku očkování začala také zajímat až když se to týkalo mého dítěte.
    A je pravda, že jsme tu příšerně masírovaní. Moje dcera nakonec hexu dostala, ale odložili jsme první očkování až na půl rok, takže stačily jen 2 dávky a jedno přeočkování, namísto třech a přeočkování. Hodně jsem se chtěla vyhnout naprosto nesmyslenému očkování žloutenky tybu B (doopravdy nechápu, kde by to to malé děcko mohlo chytit - sexuálně aktivní ještě dlouho nebude a že by si píchala drogy použitou jehlou v kočárku, to taky nepředpokláfám). Ona se totiž vyrábí i penta - vyrábí jí stejná firma, co hexu, jenže u nás se nedá sehnat, je schválená Státním úřadem pro kontrolu léčiv, ale sehnat se nedá. Dětská lékařka mojí dcery i lékařka z dětského očkovacího centra v Motole, kam jsem volala kvůli informacím o pentě, nepovažují za nutné očkovat takto malé děti plošně proti žloutence typu B.
    Hodně jsem čerpala na těchto stránkách: http://www.vakciny.net/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jsem ráda, že se někdo také o tuto problematiku zajímá, takže děkuji paní Nespokojená :-) Myslím, že zas takový rozdíl mezi pentou a hexou není, ale samozřejmě pokud by se prosadilo očkování bez žloutenky B, tak by to bylo jedině dobře :-) Hlavně mi přijde zbytečná zátěž očkování proti pneumokokům, neštovicím atd. - takže když už necháme dítě naočkat tím povinným, už bych do něj necpala nic dalšího. Stoprocentní ochranu před nemocemi to nezaručí a akorát si zahráváme s rizikem dalších vedlejších reakcí a propuknutí zase jiných nemocí.

      Vymazat
    2. Nepovinným očkováním se vyhýbáme zdaleka, ikdyž ne vždy s pochopením lékařů. Jeden mi řekl: "Ale na pneumokaka se dá zemřít." - no, to sice ano, ale zemřít se dá i na škytavku...
      A o tom, že se dá zemřít i na očkování se zřejmě lékaři ještě nedozvěděli.

      Vymazat
  5. Když chcete argumentovat tím, že po očkování vzniká alzheimer (já si tedy myslela, že je to důsledek patologickýho hromědění normálnío proteinu s divnou terciální a kvartérní strukturou, kterej tělo neumí degradovat, ale kdoví, možná v tom hliník nějakou roli hraje, akorát chci vídět, kdo prokáže, že za to může ten hliník z očkování před 70 lety...) a rakovinné bujení (což je vědecky terminologickej nesmysl, zhoubné nádory jsou heterogenní skupina dost unikátních poddruhů - glioblastom o jehož genetice furt víme houby vs retinoblastom o němž víme skoro vše vs karcinom tlustého střeva, ktetý buď je sporadický nebo famiální a těch je dost typů s různými geny - FAP vs. Turcot vs. Lynchh), dávejte odkazy spíš na důvěryhodné články... Já bych své děti dala očkovat na povinnéplus na meningokoka (vím, že dítě může jít večer zdravé spát a ráno na je rouře a s nekrotickýma nohama), ale zase ne proti pneuomokokovi, protože vím, že záněty středouší může dělat ledasco a hlavně vím, že meningitidu bych bezpečně poznala, neumět to, tak mi asi očkování přijde jako menší riziko, ale to je už každýho volba (p.s. nejsem pediatr, očkování mě neživí, dělám úplně jiný obor)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Očkování, které mimojiné obsahuje konzervanty jako je hliník, může být v pozdějším věku JEDNOU z příčin alzheimera. Na internetu existuje mnoho článků o spojitosti hliníku s alzheimerem. Samozřejmě zdrojů toxického hliníku je kolem nás spousta a očkování je bohužel jedním z nich. Takže bychom se měli snažit jeho aplikaci minimalizovat a ne se hned očkovat kvůli každému "prdu" s vidinou, co dobrého dělám pro své zdraví! Média a lékaři nám prezentují pouze jednu stranu - ochranu proti nemocem, ale tu druhou - dlouhou řadu vedlejších účinků nám hezky zatajují. Ať každý jedná podle svého uvážení, ale měl by znát všechna fakta, podle kterých se pak může svobodně rozhodnout. Je nám však prezentována jen ta usměvavá naočkovaná rodina, která kypí energií a zdravím, a média nás atakují tragickými zprávami jak se zvyšuje počet výsktytů takové a takové nemoci a jediné, co můžeme udělat je nechat se očkovat. Je potřeba o těchto věcech mluvit, aby lidé věděli, že né vše co nám média a reklamy předkládají je pravda, hlavně když se jedná o zdraví!

      Vymazat
  6. Hezký článek: http://ona.idnes.cz/ockovani-je-velky-podvod-rika-byvaly-farmaceuticky-magnat-pnk-/zdravi.aspx?c=A110316_095115_zdravi_pet

    OdpovědětVymazat
  7. Tak v mém okolí další velká reakce po očkování. Syn od kamarádky byl očkován proti příúšnicím a spalničkám a teploty mu pak vystřelily až na neuvěřitelných 41,7°C, což už je hranice smrti a měl podezření na zánět mozku, který se naštěstí nepotvrdil. V nemocnici strávil těžkých 10 dní a stihnul tam ještě chytnout spálu a zánět středního ucha. Užil si myslím až až a jeho maminka je ráda, že je naživu. Předtím byl dokonala zdravý. Tak nevím, je opravdu nutné naše děti vystavovat takovým rizikům, když šance že by chytily nějakou nemoc, proti které se očkuje je naprosto minimální (a navíc nejsou smrtelné a děti nejsou po vyléčení postižené až do konce života!).

    OdpovědětVymazat
  8. jsem ráda, že má někdo podobný názor jako já. já jsem na téma očkování už skoro alergická... a ještě více na lidi, kteří jsou tak zarytě pro a očkují vším čím se dá a pak se straaašně diví, že dítě je pořád nemocné...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To jsem ráda, že je také někdo na mé straně a nenechá se ovlitnit masou :-)

      Vymazat
  9. Děkuji za tento článek! Se vším se naprosto ztotožňuji. O očkování jsem se nikdy dřív nezajímala, když ve malá měla tři měsíce, a doktorka jí pichla první hexu, ani jsem nemrkla. Pak se mě ale zeptala, jestli chci malou očkovat proti pneumokokům, já automaticky řekla, že ano. Doktorka řekla, ať se rozhodnu, jestli prevenar nebo synflorix, ať si počtu na netu. A já četla, denně jsem u toho seděla do noci, zhrozená, nevěda se rozhodnout né jestli synflorix nebo prevenar, ale jestli vůbec píchnout. Nakonec jsem se rozhodla, že malá nebude očkovaná, a jsem ráda. Před ostatními v okolí to bylo těžké obhájit, připadala jsem si jako krkavčí máma, co nechce ochránit své dítě.. takže moc děkuji, že nejsem sama!

    OdpovědětVymazat
  10. Děkuji za komentář, nebojte, právě tím že vám není lhostejné, čím své dítě necháte naočkovat, rozhodně krkavčí matkou nejste, ba naopak! Kéž by takových lidí bylo více :-)

    OdpovědětVymazat

Děkuji za vaše milé komentáře a názory.